lunes, 9 de septiembre de 2013
Pocos
son los equipos que han revolucionado tanto este recientemente concluido
mercado de fichajes como el conjunto blanco. Más movimiento que nunca tanto en
llegadas como en salidas, no exentas de polémica ni unas ni otras. A
continuación vamos a diseccionar lo que
ha supuesto el mercado para el equipo merengue, valorando todas las
operaciones tanto individualmente como en su conjunto:
Fichajes:
 |
| Casemiro (21) |
Casemiro: 6.000.000 euros al Sao Paulo. Fue una de las sorpresas del Mundial sub 20 de Colombia,
donde destacó junto con nada menos que
Neymar y Lucas Moura. Llegó a internacional absoluto. En el Sao Paulo jugó
menos de lo esperado en el primer tramo de la temporada pasada. El Madrid vio una oportunidad excelente y
lo firmó cedido para el Castilla con opción de compra. No destacó
especialmente en la Liga Adelante, pero se confió
en él y se pagó el traspaso. Con Ancelotti ha cogido confianza y se está asentando en la primera plantilla. Será importante: con Alonso lesionado, solo Khedira y él pueden cumplir con un rol más defensivo en la medular. Con solo 21 años, si el Madrid no hubiese estado rápido estoy seguro de que su precio se hubiese multiplicado en 2-3 años. Operación excelente: no se pagó 6 millones por un jugador para el Castilla, si no para alguien que gozará de bastantes minutos en el primer equipo. Gran gestión.
en él y se pagó el traspaso. Con Ancelotti ha cogido confianza y se está asentando en la primera plantilla. Será importante: con Alonso lesionado, solo Khedira y él pueden cumplir con un rol más defensivo en la medular. Con solo 21 años, si el Madrid no hubiese estado rápido estoy seguro de que su precio se hubiese multiplicado en 2-3 años. Operación excelente: no se pagó 6 millones por un jugador para el Castilla, si no para alguien que gozará de bastantes minutos en el primer equipo. Gran gestión.
Carvajal: 6.500.000 euros. Canterano, estuvo de “Erasmus”
el año pasado en Alemania. En el Bayern
 |
| Carvajal (21) |
 |
| Isco (21) |
Isco: 30.000.000 euros. El año pasado fue de lo mejor
de la Liga BBVA y una de las novedades más interesantes en la Champions. Se
echó al Málaga a la espalda y a pocos segundos estuvo de llevarlo hasta las
semifinales de la competición europea. Por si eso fuera poco, ganador de la pasada edición del “Golden
Boy”, ganador del Europeo Sub 21 e internacional con la Selección absoluta.
El malagueño se cotiza al alza. Su (relativamente) baja cláusula de rescisión y
la necesidad del Málaga por vender facilitó la operación. ¿Necesario? Creo que no cuando se fichó, ahora sin Özil, 100%
imprescindible. Ha tardado solo 3 partidos en demostrar que puede triunfar
en un club de primer nivel mundial como es el Madrid. Insisto, con la venta de Özil pasa de “capricho” a totalmente
necesario. Buena operación.
Illarramendi: operación de 38,8 millones de cláusula, con
IVA deducible, por lo que el coste final
de
la operación es de 32,1 millones. Con 23 años, el futuro del centro del
campo de la Selección pasa por sus botas. ¿Pero 32 millones? Sin experiencia en
Champions, de momento no es internacional con España. Creo que en el Madrid pudo demasiado la posibilidad de que X.Alonso
no renueve o no rinda al mejor nivel. Se precipitaron en cerrar la operación.
Para colmo de males, el jugador tuvo problemas de ansiedad y lesiones de índole
muscular que han mermado su preparación en pretemporada. Creo que Illarramendi
es el relevo natural de X.Alonso. En eso han acertado. Pero a día de hoy NO es
Xabi Alonso. El precio parece
desmesurado. Demasiada prisa por fichar, creo que alargando las
negociaciones en vez de tirar de talonario hubiesen podido firmarlo por menos
dinero. O fichar a un jugador de similares características con una mejor
relación calidad/precio. Tampoco era una contratación prioritaria, con Alonso y
Modric ya hay dos hombres por puesto, Khedira y Casemiro son un perfil
distinto. En definitiva, buen jugador,
pero un coste fuera de mercado. Apuesta personal del cuerpo técnico, veremos
que tal les sale. Puede ser Xabi Alonso o un nuevo caso Canales…
 |
| Illarramendi (23) |
 |
| Gareth Bale (24) |
Bale: no se conocen cifras exactas. Por un lado
dicen 90, por otro 100. Vamos a dejarlo
en 95 millones para no tirar por ninguno de los dos lados. Elegido mejor
jugador de la Premier, 24 años. A día de hoy Bale esta entre los 3-5 mejores jugadores del mundo sin lugar a dudas.
Es explosivo, tiene un excelente disparo, puede jugar en 4-5 posiciones
distintas, buena técnica, un portento físico, experiencia en una Liga de nivel
y en Champions, sabe lo que es ser la estrella de un equipo… Creo que lo tiene todo para triunfar en el Madrid.
Y estoy convencido de que lo hará. Ahora bien, ¿necesario? De extremo izquierdo CR7 es indiscutible. De
mediapunta, Isco (y Özil, que no se hubiese ido de no haber llegado Bale), de lateral
izquierdo Marcelo y Coentrao (incluso Nacho y Arbeloa). Extremo derecho debería
ser su posición, pero Di María esta rindiendo a un gran nivel. Por ser uno de los mejores del mundo, es
evidente que Bale mejora la plantilla. Pero Cavani o Luis Suárez también son de
los mejores del mundo y eran más necesarios (la posición de 9 puede ser el
punto débil del Madrid este año) y más baratos. Si se quería un jugador de un
perfil similar a Bale, creo que Reus es un jugador de primer nivel y que
hubiese costado la mitad o menos.
¿Es buen fichaje para el Madrid?
Evidentemente, porque fichar a los mejores nunca puede ser malo. Pero creo que
ha sido más ganas de traer a otro “galáctico” que satisfacer una demanda de la
plantilla.
Hubiese
tenido mucho más sentido traerlo con Mourinho de entrenador (perfecto para
jugar al contragolpe), ya veremos si se adapta igual de bien a ese fútbol “por
dentro” y de toque que pide Ancelotti.
Ventas/Cesiones:
Higuaín: 37 millones + 3 en variables (dejémoslo en 38,5 para nuestras cuentas finales) El
Madrid lleva
 |
| Higuaín (25) |
Aclarar
una cosa: no entiendo en este caso que es lo que quiere la afción del Madrid.
Por un lado, Higuaín pitado y la mayoría de la afición no se opone a su venta.
Se traspasa al Nápoles y el Madrid se queda con Benzema. Primera jornada de
Liga y el francés ya es pitado. ¿Qué 9 quiere la afición del Madrid? ¿Algún
iluso esperaba que fichando a Bale llegaría también Agüero, Suárez o Cavani?
Resumiendo: buena operación económica, pero
una baja muy sensible a nivel deportivo.
Callejón: 9.500.000 euros pagó el Nápoles. Gran operación para el Madrid:
overbooking en la línea de mediapuntas, el jugador rindió en su segunda
temporada muy por debajo de cómo lo hizo en la primera, suplente, una cantidad
económica nada despreciable. Creo que poco podemos comentar de esta operación,
que supuso un gran beneficio para las
arcas blancas y un coste deportivo mínimo.
Albiol: 13 millones de euros. También al Nápoles. Operación
similar a la anterior, beneficio económico
y el equipo no se ve mermado en lo deportivo. Varane, Pepe, Nacho y Ramos
son suficientes para los dos centrales. Tampoco era un jugador con minutos y
estaba lejos de su mejor nivel en los últimos años.
Carvalho: su papel fue testimonial en la última
temporada. Salió del Real Madrid por 0
euros. Totalmente prescindible, con su baja el Madrid se ahora una ficha y lo más importante, un salario
elevadísimo para su importancia en el equipo. Firmó por el Mónaco.
 |
| Kaká (31) |
Kaká: ficha por el AC Milan (su casa) a coste 0. Se ha criticado mucho que Kaká costase unos 65 millones y se vaya ahora gratis. El problema fue ficharlo en su momento, a estas alturas su salida (aún sin cobrar ni un céntimo) es ventajosa para el Madrid. Se ahorrarán 20 millones de euros en 2 años. A nivel deportivo, ninguna pérdida. No entiendo que se haya criticado su salida gratis. ¿De verdad alguien esperaba que algún club pagaría traspaso y abonaría lo que cobra el jugador? Bastante ha hecho el AC Milan ahorrándole esos 20 millones al Madrid como para plantearse si quiera pagar un euro por el brasileño. Buena operación del Madrid, que, insisto, se equivocó firmando al jugador en su momento, no con su salida ahora.
Cheryshev: Ancelotti se planteó mantenerlo y reciclarlo
a lateral izquierdo por si salía Coentrao. No terminó de convencer (al menos a
mi). Con el Mundial de 2014 en mente, sale cedido
al Sevilla (coste 0) para tener minutos y ser internacional por Rusia. Buena operación para ambos equipos y
sobretodo para el jugador.
Adán: con la carta
de libertad. El año pasado tuvo su oportunidad y fracasó. Con Casillas,
Diego López y Jesús, portería más que cubierta. No le echarán de menos en el club blanco y es lo mejor para el
futbolista. Sigue buscando equipo.
Essien: sin Mourinho, su principal valedor, no tenía
ningún sentido tratar de mantenerlo en la plantilla. Volvió al Chelsea al finalizar la cesión con el
Madrid.
Özil: sale al
Arsenal por 45 millones fijos + 5 millones en variables (47,5 millones de
media). Muy criticada su salida por la afición. Pero lo cierto es que el
Madrid ha gastado mucho dinero en este mercado de fichajes y necesitaba
recuperar parte de su inversión. Sobre
su venta, he oído comentarios absurdos por parte de algunos aficionados como
“es el Madrid, tiene dinero de sobra”. El Madrid, a pesar de ser una
potencia económica, no es el Rey Midas. También tiene que vender para poder
fichar.
 |
| Özil (24) |
A nadie se le escapa que Özil es un jugador
extraordinario. Se dudó entre su salida y la de Di María. Creo que acertaron. Di María puede jugar en todas
las posiciones en línea de tres cuartos, e incluso de lateral derecho. Özil, en
cambio, es mediapunta cerrado. No ha rendido cuando ha jugado cayendo a banda.
Además su puesto está más que cubierto (Isco, Modric, Bale, Di María, Jesé) El
argentino estaba ahora en mejor momento de forma. Por todo esto, entiendo que
se decantasen por la venta de Özil.
También se suman factores por parte del
jugador: si no es titular en su equipo, lo tendrá difícil para ser titular en
Alemania en el Mundial de Brasil 2014: Draxler, Götze, Reus, Kroos… Jugar en
Alemania en su posición está carísimo siendo titular indiscutible, siendo
suplente ya ni hablamos. En el Madrid nadie le podía garantizar la titularidad
que necesita. Al margen de que el Arsenal le mejora sensiblemente el contrato.
Conclusión: buena operación económica y no
tan importante deportivamente. Su posición está en buenas manos. Si es cierto que al máximo
nivel Özil es uno de los 3 mejores “10”
del planeta, pero también es cierto que es un jugador irregular y que su físico
rara vez le permite rendir al 100% los 90 minutos. La salida de Özil de cualquier equipo siempre es negativa para el
proyecto deportivo, pero en este caso creo que está justificada con creces.
En resumen, y en contra de la opinión popular, creo que es una buena operación.
Valoración Final:
El
resultado total de las operaciones es un gasto
de 61,1 millones de euros: 169,9 millones en fichajes de los que se han
recuperado en concepto de traspaso 108,8 millones. Eso sin contar salarios: los jugadores que se han ido
cobraban más en su conjunto que los que han llegado (especialmente en el
caso de Kaká)
Deportivamente,
la plantilla se ha visto claramente
fortalecida, con ese lunar que ha supuesto la baja de Higuaín sin firmar posteriormente a otro 9.
En
conclusión, uno de los años de mejor gestión económico-deportiva del Madrid en
lo referente al mercado de fichajes de verano.
Bale y la “inmoralidad financiera”.
 |
| Florentino Pérez (66) presentado a Bale (24) |
No
quiero dejarme sin mencionar la polémica que se ha destapado en torno a la
“inmoralidad económica” del fichaje de Bale. Si es cierto que analizando la operación de manera
individual puede resultar casi hasta sacrilegio su fichaje. Pero el todo es
más que la suma de las partes: hay que ver que, pese a la llegada de Bale por ese precio, el gasto del Madrid en su
conjunto durante este período de fichajes fue de “solo” 61,1 millones. Por
tanto, lo de Bale era una operación
perfectamente asumible para un club de esta entidad.
Sorprende que entre los que han criticado el
fichaje se encuentre el nuevo entrenador del Barcelona, “Tata” Martino, ya que el gasto total del Barça (contando fichajes y salidas) fue prácticamente el mismo que el del
Madrid: 59,8 millones de euros. (57 del fichaje de Neymar-5,1 millones de
la venta de Villa+7,9 millones por derechos preferenciales sobre tres
canteranos del Santos) Y eso contando
con que Neymar valga de verdad 57 millones. De momento las empresas que
poseían parte de los derechos de Neymar tienen intención de demandar al
Barcelona, al que acusan de no pagar lo que se acordó. Por no hablar del pago
en concepto de partidos amistosos y las supuestas comisiones que se llevó el
padre del jugador.
No solo el Madrid ha gastado aproximadamente
lo mismo que el Barça, si no que su gasto ha sido muy inferior al de Mónaco o
Manchester City y más o menos en la línea de Bayern Münich o Chelsea.
¿Es
entonces el fichaje de Bale inmoral
desde el punto de vista económico? Pues
seguramente. Pero tan inmoral como las gestiones de los clubs que hemos
mencionado anteriormente, todos con un gasto neto total similar o superior
al del Real Madrid en el último mercado de fichajes. “Ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio”…
Muchas gracias por leernos, para más sobre
nosotros podeis seguirnos en nuestra cuenta de Twitter @falso9blog.
Suscribirse a:
Enviar comentarios
(Atom)
Pelotas en Italia
Nexus FM
Artículos más vistos del mes
-
El otro día estuve exponiendo en Twitter todo el asunto del Real Madrid y el interés de grupo PRISA de meterse dentro del club y todo lo q... -
Muchas generaciones hemos crecido oyendo en la radio , cada fin de semana, dos palabras mágicas que nos anunciaban que empezaba el deport... -
Estamos hartos de oir hablar de Neymar. Su última filigrana, el último partido con la “canarinha”, su último spot publicitario, los rumore... -
Hoy hablaremos de 2 de los mejores jugadores en alza del panorama nacional e internacional como son las perlas de las canteras de Barça y R... -
El Arsenal no pudo hacer mejor regalo a su técnico en su decimoséptimo cumpleaños como mánager gunner: el liderato de la Premier tras mu...
0 comentarios:
Publicar un comentario